Το ΚΚΕ εξαπολύει πυρά για τις πρακτικές εξασφάλισης προνομίων και επαναφέρει στο προσκήνιο το καθεστώς μοριοδότησης αθλητικών επιτυχιών για την εισαγωγή στα πανεπιστήμια.
Σφοδρή κριτική για την υπόθεση Τσαβδαρίδη ασκεί το ΚΚΕ, επισημαίνοντας ότι η αποπομπή του δεν αρκεί για να κλείσει η υπόθεση. Στο επίκεντρο μπαίνουν οι κυβερνητικές ευθύνες, οι πρακτικές εξασφάλισης προνομίων για πολιτικά στελέχη και συγγενικά τους πρόσωπα, αλλά και το καθεστώς μοριοδότησης αθλητικών επιτυχιών για την εισαγωγή στα πανεπιστήμια.
Η αποπομπή του Τσαβδαρίδη μπορεί να παρουσιάζεται ως πολιτική αντίδραση στην υπόθεση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, όμως για το ΚΚΕ δεν αποτελεί ούτε επαρκή απάντηση ούτε λόγο να θεωρηθεί ότι το ζήτημα έκλεισε.
Σε αιχμηρή ανακοίνωσή του, το Γραφείο Τύπου του κόμματος υπογραμμίζει ότι η απομάκρυνση ενός κυβερνητικού στελέχους δεν μπορεί να λειτουργήσει ως άλλοθι για τις ευθύνες της κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για επαναλαμβανόμενες πρακτικές μέσω των οποίων στελέχη εξασφαλίζουν προνόμια για τους ίδιους ή για μέλη των οικογενειών τους.
Ιδιαίτερα σκληρή είναι η αναφορά στους χιλιάδες μαθητές και στις οικογένειές τους, που δίνουν καθημερινά τη δική τους μάχη για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Όπως επισημαίνει το ΚΚΕ, η στάση του Τσαβδαρίδη προσβάλλει τους υποψηφίους που περνούν τον δύσκολο δρόμο των Πανελλαδικών, αλλά και τους γονείς που καταβάλλουν τεράστιες οικονομικές θυσίες για να στηρίξουν την προσπάθειά τους.
Μισθοί εκπαιδευτικών: Στον πάτο της Ευρώπης η Ελλάδα – Τι δείχνουν τα στοιχεία
Εκλογές 2023: Social Media και προεκλογική εκστρατεία / Πώς επηρεάζουν τους Έλληνες ψηφοφόρους!
Στο επίκεντρο το σύστημα μοριοδότησης των αθλητών
Η υπόθεση επαναφέρει στο προσκήνιο και το καθεστώς μοριοδότησης των αθλητικών επιτυχιών για την εισαγωγή στα πανεπιστήμια.
Το ΚΚΕ υπενθυμίζει ότι είχε εκφράσει επανειλημμένα επιφυλάξεις και είχε ασκήσει κριτική στις νομοθετικές παρεμβάσεις των κυβερνήσεων, ιδιαίτερα όταν οι αθλητικές διακρίσεις μπορούσαν να προσφέρουν πρόσθετα μόρια για την εισαγωγή σε σχολές που δεν σχετίζονται με τη Φυσική Αγωγή και τον Αθλητισμό.
Το ζήτημα, επομένως, δεν περιορίζεται στην απομάκρυνση ενός προσώπου. Αγγίζει τον ίδιο τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνονται οι όροι πρόσβασης στα πανεπιστήμια και τα ερωτήματα ισονομίας που προκύπτουν όταν θεσμοθετούνται ειδικές εξαιρέσεις και προνόμια.
Η αποπομπή αρκεί για να κλείσει η υπόθεση;
Η απομάκρυνση ενός στελέχους μπορεί να αποτελεί την αυτονόητη πολιτική συνέπεια μιας υπόθεσης, δεν απαντά όμως από μόνη της στα κρίσιμα ερωτήματα.
Ποιος γνώριζε; Πώς λειτουργούσαν οι συγκεκριμένες διαδικασίες; Ποιοι είχαν τη δυνατότητα να αξιοποιούν θεσμικές ρυθμίσεις προς όφελός τους; Και κυρίως, υπάρχουν ευρύτερες πολιτικές ευθύνες που δεν μπορούν να περιοριστούν σε ένα πρόσωπο;
Για χιλιάδες μαθητές και οικογένειες, οι Πανελλαδικές παραμένουν μια εξαιρετικά απαιτητική και συχνά οικονομικά εξαντλητική διαδικασία. Σε αυτό το περιβάλλον, κάθε υπόθεση που δημιουργεί την εντύπωση ότι κάποιοι μπορούν να εξασφαλίζουν ευνοϊκότερους όρους προκαλεί εύλογη αγανάκτηση.
Η αποπομπή μπορεί να είναι το πρώτο βήμα. Δεν μπορεί, όμως, να αποτελέσει το τελευταίο.
