ΣΥΡΙΖΑ – «Αίτημα επανεξέτασης της μοριοδότησης για ύπαρξη τέκνων στις προκηρύξεις
1ΕΑ/2025, 2ΕΑ/2025 και 3ΕΑ/2025 του ΑΣΕΠ λόγω ασάφειας στο Παράρτημα Δ’ και
έλλειψης σαφούς νομικού πλαισίου για την επιμέλεια και τη μέριμνα τέκνων»
Πλήθος υποψηφίων εκπαιδευτικών που συμμετείχαν στις προκηρύξεις 1ΕΑ/2025, 2ΕΑ/2025
και 3ΕΑ/2025 του ΑΣΕΠ για την Ειδική Αγωγή εκφράζουν έντονες διαμαρτυρίες για τον
αποκλεισμό τους από τη πρόσθετη μοριοδότηση λόγω ύπαρξης τέκνων, εξαιτίας ασάφειας και
ασαφούς διατύπωσης του Παραρτήματος Δ’ των εν λόγω προκηρύξεων.
Συγκεκριμένα, και βάσει των διατάξεων των αντίστοιχων σημείων των παραρτημάτων:
Στην 1ΕΑ/2025, το σημείο 5 προβλέπει ως απαιτούμενο μόνο το Πιστοποιητικό Οικογενειακής
Κατάστασης για τη μοριοδότηση τέκνων. Ωστόσο, η Υπεύθυνη Δήλωση και λοιπά
δικαιολογητικά περί επιμέλειας αναφέρονται μετά το σημείο 6, το οποίο αφορά την αναπηρία
του υποψηφίου ή μέλους της οικογένειας. Η διάταξη αυτή δημιουργεί εύλογα την εντύπωση
πως τα επιπλέον δικαιολογητικά αφορούν μόνο τις περιπτώσεις της παραγράφου 6 ή
συνδυαστικά των 5 και 6.
Στην 2ΕΑ/2025, η ίδια λογική εφαρμόζεται στα σημεία 7 και 8. Το σημείο 7 αναφέρεται στην
ύπαρξη τέκνων και το 8 σε αναπηρία. Η παραπομπή σε Υπεύθυνη Δήλωση και επιπλέον
έγγραφα ακολουθεί μετά το σημείο 8, άρα η συσχέτιση είναι ασαφής και επιδεκτική
παρερμηνειών.
Στην 3ΕΑ/2025, η αναφορά για μοριοδότηση λόγω τέκνων εντοπίζεται στο σημείο 8 και για
αναπηρία στο σημείο 9. Η αναφορά σε πρόσθετα δικαιολογητικά (Υπεύθυνη Δήλωση,
δικαστικές αποφάσεις κ.λπ.) τοποθετείται μετά το σημείο 9, χωρίς σαφή σύνδεση με το σημείο
8.
Οι ως άνω καταγγελλόμενες ασάφειες συνετέλεσαν στο γεγονός μεγάλος αριθμός υποψηφίων
να υποβάλουν μόνο το Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης, θεωρώντας καλόπιστα ότι
αυτό επαρκεί, όπως σαφώς προκύπτει από το εκάστοτε σχετικό σημείο του Παραρτήματος Δ.
Παρ’ όλα αυτά, κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών, στερήθηκαν τη μοριοδότηση για τέκνα,
με άμεση επίπτωση στην τελική κατάταξη και τις πιθανότητες πρόσληψης ή διορισμού τους.
Η τοποθέτηση των σχετικών παραγράφων στο κείμενο και η ελλιπής σύνδεση τους με τα
σημεία που αφορούν τα τέκνα οδήγησαν σε εύλογη ερμηνεία από τους υποψηφίους ότι το
Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης επαρκούσε, όπως ρητά αναφερόταν στα αντίστοιχα
σημεία των προκηρύξεων.
Επιπλέον, αναδεικνύεται ένα ουσιαστικό νομοθετικό κενό, καθώς δεν υπάρχει πρόβλεψη για
τους υποψηφίους που έχουν μη αναγνωρισμένα τέκνα, κάτι που αποδεικνύεται από το
Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης, στο οποίο απουσιάζουν τα στοιχεία του άλλου
γονέα και τους υποψηφίους που έχουν συνεπιμέλεια, αλλά όχι δικαστική απόφαση που να
τους παρέχει αποκλειστική επιμέλεια, και επομένως αδυνατούν να προσκομίσουν σχετικό
έγγραφο.
Οι παραπάνω ασάφειες και νομοθετικές ελλείψεις είχαν ως συνέπεια την άνιση μεταχείριση
πλήθους υποψηφίων, με σοβαρό αντίκτυπο στη μοριοδότηση και στη σειρά κατάταξης τους,
θέτοντας σε κίνδυνο την πιθανότητα πρόσληψής τους.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί
1. Σε ποιες ενέργειες προτίθενται, κατ’ αρμοδιότητα, να προβούν για την επανεξέταση
των φακέλων υποψηφίων που αποκλείστηκαν από τη μοριοδότηση για ύπαρξη
τέκνων λόγω της ασάφειας στο Παράρτημα Δ’ των προκηρύξεων 1ΕΑ/2025, 2ΕΑ/2025
και 3ΕΑ/2025;
2. Προτίθενται να εκδώσουν διευκρινιστική εγκύκλιο ή απόφαση που να αποσαφηνίζει τα
αποδεικτικά τέκνων και επιμέλειας σε αντίστοιχες μελλοντικές προκηρύξεις, ώστε να
αποτραπούν φαινόμενα άνισης μεταχείρισης και παρερμηνειών;
3. Θα υπάρξει νομοθετική πρωτοβουλία για την επικαιροποίηση και σαφή οριοθέτηση
των αποδεκτών τεκμηρίων επιμέλειας στις περιπτώσεις συνεπιμέλειας ή
μονογονεϊκότητας;
Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ
Εκκαθαρισμένοι πίνακες εκπαιδευτικών: Τι πρέπει να προσέξετε
