«Στήσιμο» διαγωνισμών, εξωφρενικές τιμές και εκπτώσεις-κοροϊδία — Πώς μοιράστηκαν τα έργα μεταξύ Vodafone, COSMOTE και Wind
Στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της Επιτροπής Ανταγωνισμού βρίσκονται δύο «μαμούθ» διαγωνισμοί του Υπουργείου Παιδείας επί υπουργίας Νίκης Κεραμέως, συνολικής αξίας 150 εκατ. ευρώ, που αφορούν την προμήθεια 36.000 διαδραστικών πινάκων και 177.000 σετ ρομποτικής.
Όπως αποκαλύπτουν οι Data Journalists
Οι καταγγελίες που ερευνώνται κάνουν λόγο για προσυνεννόηση των εταιρειών, ασήμαντες εκπτώσεις, τεχνητό σπάσιμο των έργων και υπερκοστολόγηση προϊόντων σε βάρος του Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το κόλπο των «τριών LOT» και η εξωφρενική ομοιότητα των προσφορών
Σύμφωνα με τον επιχειρηματία Γιώργο Φλωρά, ο οποίος υπέβαλε επώνυμη καταγγελία, τα έργα «έσπασαν» σε τρία τμήματα (LOTS), ώστε κάθε μία από τις τρεις μεγάλες εταιρείες τηλεπικοινωνιών να πάρει κι από ένα κομμάτι:
Vodafone – LOT 1
COSMOTE-BYTE – LOT 2
Wind-AKTIB – LOT 3
Η σύμπτωση δεν σταματά εκεί: οι προσφορές είχαν διαφορά μερικών ευρώ, ενώ οι εκπτώσεις κυμάνθηκαν μεταξύ 0,01% και 0,26%. Δηλαδή, 4.000 ευρώ έκπτωση σε έργα αξίας άνω των 40 εκατομμυρίων!
Ανταγωνισμός; Μηδενικός. Οι ίδιες εταιρείες υπέβαλαν προσφορά μόνο στα τμήματα που τελικά… κέρδισαν.
Οι τιμές-σκάνδαλο
Η καταγγελία αποκαλύπτει υπερκοστολόγηση έως και 100% στα σετ ρομποτικής:
| Προϊόν | Τιμή Υπ. Παιδείας | Λιανική Τιμή | Διαφορά |
|---|---|---|---|
| S1 | 240 € | 114,16 € | +110% |
| R2 | 168 € | 120,30 € | +40% |
| R3 | 198 € | 100,40 € | +97% |
Η συνολική ζημιά για το Δημόσιο και το Ταμείο Ανάκαμψης υπολογίζεται σε 8 εκατ. ευρώ μόνο για τα δημοτικά (σετ ρομποτικής).
«Ίδιες βαθμολογίες», ίδια προϊόντα;
Ακόμη πιο ανησυχητικό: οι τεχνικές προσφορές των εταιρειών έλαβαν σχεδόν ταυτόσημη βαθμολογία. Στατιστικά, κάτι τέτοιο είναι απίθανο, εκτός αν τα προϊόντα που προσφέρθηκαν ήταν ακριβώς τα ίδια.
Στην πράξη, δηλαδή, τρία “ανταγωνιστικά” σχήματα πούλησαν στο Δημόσιο το ίδιο πράγμα — απλώς με άλλη επωνυμία.
🇪🇺 Στο τραπέζι της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Οι καταγγελίες εξετάζονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), καθώς τα έργα χρηματοδοτήθηκαν από το Ταμείο Ανάκαμψης. Εάν επιβεβαιωθούν, η ζημιά για το είναι σημαντική και πιθανόν να οδηγήσει σε ποινικές ευθύνες.
Η απάντηση Ζαχαράκη
Σε ερώτηση στη Βουλή, η νυν υπουργός Σοφία Ζαχαράκη υποστήριξε ότι τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες και πως ο διαχωρισμός σε LOTs είναι «συνήθης ευρωπαϊκή πρακτική».
Μόνο που στην πράξη, αυτή η «πρακτική» λειτούργησε ως μηχανισμός διαμοιρασμού έργων χωρίς πραγματικό ανταγωνισμό.
Τα ερωτήματα που ζητούν απάντηση
Πώς γίνεται τρεις εταιρείες να «μοιράζονται» τρία έργα χωρίς να ανταγωνίζονται;
Πώς εγκρίθηκαν τιμές διπλάσιες της λιανικής;
Ποιος είχε την ευθύνη για τον έλεγχο κόστους και ποιοι υπέγραψαν τις συμβάσεις;
Τι ρόλο είχε η Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού του Ταμείου Ανάκαμψης (ΕΥΣΤΑ);
Το αφήγημα του ψηφιακού μετασχηματισμού και η πραγματικότητα
Την ώρα που το Υπουργείο Παιδείας διαφημίζει τον «ψηφιακό μετασχηματισμό» της εκπαίδευσης, οι πίνακες και τα κιτ ρομποτικής έγιναν χρυσάφι.
Μέχρι να ολοκληρωθούν οι έρευνες, το ερώτημα παραμένει:
Μιλάμε για «λάθη» ή για συνειδητό σύστημα υπερκοστολόγησης με πολιτική κάλυψη;
Όταν οι τιμές των προϊόντων διπλασιάζονται, οι εκπτώσεις εξαφανίζονται και οι ανάδοχοι «βγαίνουν με τη σειρά», τότε δεν μιλάμε για απλή αδιαφάνεια — μιλάμε για μηχανισμό διανομής δημοσίου χρήματος. Και αυτό δεν είναι απλώς ζήτημα πολιτικής ευθύνης. Είναι υπόθεση της Δικαιοσύνης.
ΔΕΙΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ – ΕΔΩ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ
