Screenshot 76 E-WALL

Σοβαρά λάθη στην απόφαση του δικαστηρίου για την ΕΛΜΕ Χανίων, καταγγέλλει ο Γ. Κυριακάκης

ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ

Σοβαρά λάθη στην απόφαση του δικαστηρίου για την ΕΛΜΕ Χανίων, καταγγέλλει ο Γ. Κυριακάκης

Ο Γ. Κυριακάκης καταγγέλλει 3 σοβαρά λάθη στην απόφαση του δικαστηρίου για την ΕΛΜΕ Χανίων:

Λάθος 1: Η διαδικασία παρατήρησης της πρώτης διδασκαλίας δεν ξεκίνησε στις 22.3.2024, αλλά 13 μήνες νωρίτερα.

Λάθος 2: Ο Σύμβουλος εκπαίδευσης εμπλέκεται στο πεδίο Α1, ενώ αρμόδιος για το πεδίο Α2 είναι ο διευθυντής.

Λάθος 3: Τους πίνακες αξιολογητών-αξιολογούμενων για το πεδίο Β καταρτίζει ο Προϊστάμενος της ΔΔΕ, όχι οι αξιολογούμενοι.

Ερωτήματα:

  • Πώς περιήλθαν αυτές οι ανακρίβειες στο σκεπτικό της απόφασης;
  • Μήπως η αγωγή του ελληνικού δημοσίου περιείχε τις ίδιες ανακρίβειες;

Η καταγγελία του Γ. Κυριακάκη εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία της δικαστικής απόφασης.

Είναι απαράδεκτο δικαστές να λαμβάνουν αποφάσεις που επηρεάζουν ζωές ανθρώπων χωρίς να μελετούν εις βάθος τα γεγονότα. Η βιασύνη και η έλλειψη προσοχής στην λεπτομέρεια υπονοούν έλλειψη σεβασμού προς τους πολίτες και θέτουν σε αμφιβολία την αξιοπιστία του νομικού συστήματος.

 

Δημοφιλή!!  Ενημέρωση από τους αιρετούς της ΔΑΚΕ για την 4η συνεδρίαση του ΑΠΥΣΠΕ Αττικής

434301228 3694847594124578 8948421187889133108 n scaled E-WALL

Γιατί ακόμα και με την ψυχρή λογική η επιλογή είναι Απεργία – Αποχή

Η δημοσίευση

ΣΕ 5 ΣΕΙΡΕΣ, 3 ΛΑΘΗ

(Από την απόφαση του δικαστηρίου για την ΕΛΜΕ Χανίων)
ΛΑΘΟΣ 1ο: “…22.3.2024 ξεκίνησε η διαδικασία παρατήρησης της πρώτης διδασκαλίας”
ΤΟ ΣΩΣΤΌ: Έχει ξεκινήσει εδώ και 13 μήνες στα Χανιά! Ούτε επείγον είναι, ούτε εξαιρετικοί λόγοι υπάρχουν.
ΛΑΘΟΣ 2ο: “…από τον αρμόδιο Σύμβουλο εκπαίδευσης στα πλαίσια του πεδίου Α2”
ΤΟ ΣΩΣΤΟ: Ο Σύμβουλος εμπλέκεται στο πεδίο Α1. Το Α2 είναι ευθύνη του διευθυντή! Άρα; Καμία σχέση!.
ΛΑΘΟΣ 3ο: “μέχρι 27.3.2024 πρέπει να ολοκληρωθεί η διαδικασία κατάρτισης και ανάρτησης των πινάκων με τα ζευγάρια αξιολογητών – αξιολογούμενων για το πεδίο Β”
ΤΟ ΣΩΣΤΟ: Τους πίνακες αυτούς καταρτίζει ο Προϊστάμενος της ΔΔΕ χωρίς καμία, μα καμία, εμπλοκή των αξιολογούμενων. Άρα ποιος επείγεται και γιατί;
Από νομικά δεν σκαμπάζω και πολλά, απλά αναρωτιέμαι ένα πράγμα: τέτοιες ανακρίβειες δεν περιείχε η αγωγή του ελληνικού δημοσίου,
πως αυτές βρέθηκαν στο σκεπτικό της απόφασης;

Σύμβουλος ανέβασε βίντεο από αξιολόγηση στο TikTok & στο Fb

Δημοφιλή!!  Αυθαιρεσία και Υπονόμευση Δικαιωμάτων στο 43ο Γυμνάσιο Αθήνας: Καταγγελία από την Ε' ΕΛΜΕ Αθήνας

Συνεχίζουμε τον αγώνα για το δημόσιο σχολείο: Καθήκον και Δικαίωμα – Εκπαιδευτικοί Κυκλάδων

Trending Now!!


Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου ή μέρους αυτών μόνο αν:

*Αναφέρεται ως πηγή το e-wall.net στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
*Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
*Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος

Για επικοινωνία μέσω [email protected]


Avatar photo

E-wall News

Κύλιση προς τα επάνω