Πόρτο Ράφτη: Απαντήσεις ζητά ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών για τις διώξεις των 24 εκπαιδευτικών – «Το ταβάνι έπεσε, τα παιδιά τραυματίστηκαν, αλλά υπεύθυνος δεν βρέθηκε κανένας»
Ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών Π.Ε. Ανατολικής Αττικής «Κώστας Σωτηρίου» απαντά στο δελτίο Τύπου της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Αττικής για τις πειθαρχικές παραπομπές των 24 εκπαιδευτικών του 1ου Δημοτικού Σχολείου Πόρτο Ράφτη. Ζητά τη δημοσιοποίηση των πορισμάτων, απαντήσεις για τις ευθύνες σχετικά με την πτώση των επιχρισμάτων και διασφάλιση της ασφάλειας των σχολικών υποδομών.
Με νέα ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών Π.Ε. Ανατολικής Αττικής «Κώστας Σωτηρίου» απαντά στο δελτίο Τύπου της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Αττικής, με τίτλο «Αποκατάσταση της αλήθειας σχετικά με τις πειθαρχικές παραπομπές στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη».
Ο Σύλλογος θέτει σειρά ερωτημάτων σχετικά με την πτώση επιχρισμάτων στο σχολείο, τον τραυματισμό μαθητών και την ΕΔΕ που ακολούθησε, από την οποία προέκυψαν οι πειθαρχικές παραπομπές 24 εκπαιδευτικών.
Παράλληλα, ασκεί έντονη κριτική στη στάση της Διεύθυνσης, υποστηρίζοντας ότι επιχειρείται να αποσυνδεθούν οι πειθαρχικές διώξεις από το περιστατικό της πτώσης των σοβάδων.
Συνταξιοδοτικός οδηγός 2027 για εκπαιδευτικούς: Όρια ηλικίας, πλασματικά έτη και εφάπαξ
Αυτοαξιολόγηση σχολικών μονάδων: Πώς μπορεί να αξιολογηθεί ένα σχολείο όταν του λείπουν τα βασικά;
Σύλλογος Διδασκόντων: Πότε συνεδριάζει, ποιοι συμμετέχουν και πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις
Η απάντηση του Συλλόγου στο δελτίο Τύπου της Διεύθυνσης
Στην ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος αναφέρεται αρχικά στην κινητοποίηση της 27ης Οκτωβρίου, σημειώνοντας ότι οι εκπρόσωποι των εκπαιδευτικών, της ΔΟΕ και του Συλλόγου Γονέων δεν μπόρεσαν να συναντηθούν με τη Διοίκηση, καθώς οι πόρτες της Διεύθυνσης ήταν κλειδωμένες.
Όπως αναφέρει, η Διεύθυνση επέλεξε να απαντήσει στις 5 το απόγευμα, εκδίδοντας δελτίο Τύπου.
Ο Σύλλογος διερωτάται γιατί ο Διευθυντής Εκπαίδευσης και ο αναπληρωτής του δεν ήταν παρόντες ώστε να συνομιλήσουν με τους εκπροσώπους των φορέων και να δώσουν εξηγήσεις για όσα στη συνέχεια δημοσιοποιήθηκαν.
Αναφορικά με τον ισχυρισμό της Διεύθυνσης ότι η υπόθεση της πτώσης των επιχρισμάτων εξετάστηκε αυτοτελώς και ολοκληρώθηκε χωρίς να αποδοθεί πειθαρχική ευθύνη σε εκπαιδευτικό, ο Σύλλογος ζητά να δοθούν στη δημοσιότητα η σχετική απόφαση, ο αριθμός πρωτοκόλλου και η ημερομηνία έκδοσής της.
Παράλληλα, θέτει το ερώτημα ποιος τελικά ευθύνεται για την πτώση των σοβάδων και τον τραυματισμό των παιδιών, εφόσον, όπως υποστηρίζει η Διεύθυνση, δεν προκύπτει ευθύνη των εκπαιδευτικών.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει:
«Η “αλήθεια” της Διεύθυνσης χωράει σε μία πρόταση: το ταβάνι έπεσε, τα παιδιά τραυματίστηκαν, η ΕΔΕ κράτησε ένα χρόνο, υπεύθυνος για την πτώση δεν βρέθηκε κανένας – παραπέμπονται όμως 24 εκπαιδευτικοί! για … κάποιους άλλους λόγους».
Τα ερωτήματα για τις 24 πειθαρχικές παραπομπές
Στη συνέχεια, ο Σύλλογος αμφισβητεί τον ισχυρισμό της Διεύθυνσης ότι οι πειθαρχικές παραπομπές αφορούν διαφορετικό αντικείμενο και διαφορετικά πραγματικά περιστατικά, χωρίς σύνδεση με την πτώση των σοβάδων.
Ζητά να δημοσιοποιηθούν τα επίσημα έγγραφα, δηλαδή η εντολή διενέργειας της ΕΔΕ, το πόρισμα και οι πράξεις παραπομπής, προκειμένου να τεκμηριωθούν οι ισχυρισμοί της Διοίκησης.
Μεταξύ άλλων, θέτει τα ακόλουθα ερωτήματα:
* Πώς τεκμηριώνεται η «αμέλεια» στα μέτρα προστασίας των παιδιών και στην ασφάλεια λειτουργίας του σχολείου, η οποία οδήγησε στην παραπομπή των 24 εκπαιδευτικών;
* Υπάρχει αναφορά στις συνέπειες των αποφάσεων του Συλλόγου Διδασκόντων στα γεγονότα της 5ης Νοεμβρίου 2025, όταν έπεσαν οι σοβάδες;
* Υπήρξε άλλο περιστατικό έκθεσης μαθητών σε κίνδυνο που να μην έχει σχέση με την πτώση των επιχρισμάτων;
* Γιατί οι συγκεκριμένες αποφάσεις ελέγχθηκαν τώρα, μετά την πτώση των σοβάδων, και όχι σε κάποια άλλη χρονική στιγμή;
* Πώς διαπιστώθηκε τώρα η υποτιθέμενη αμέλεια, όταν οι αποφάσεις είχαν κοινοποιηθεί υπηρεσιακά στη Διεύθυνση Εκπαίδευσης, σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο, χωρίς να διατυπωθούν παρατηρήσεις;
* Πώς τεκμηριώνονται οι κατηγορίες περί «κακόβουλης κριτικής» και «παράβασης καθήκοντος»;
Ο Σύλλογος υποστηρίζει ότι η επίκληση της αρχής της εχεμύθειας δεν μπορεί να στερήσει από την κοινωνία το δικαίωμα ενημέρωσης για την ασφάλεια των σχολικών κτιρίων, ούτε από τους εκπαιδευτικούς το δικαίωμα να υπερασπιστούν δημόσια τον εαυτό τους.
«Μια ΕΔΕ για την πτώση των σοβάδων δεν βρήκε υπεύθυνο, βρήκε όμως 24 εκπαιδευτικούς»
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η τοποθέτηση του Συλλόγου σχετικά με τη διαδικασία της ΕΔΕ και τις ευθύνες για την κατάσταση του σχολικού κτιρίου.
Όπως αναφέρει, η ΕΔΕ διατάχθηκε εξαιτίας της πτώσης των σοβάδων και από αυτήν προέκυψαν οι πειθαρχικές παραπομπές.
Ο Σύλλογος επισημαίνει ότι οι αποφάσεις του Συλλόγου Διδασκόντων αποστέλλονταν κάθε χρόνο στη Διεύθυνση Εκπαίδευσης, ακόμη και το 2025, πριν από την πτώση των επιχρισμάτων, χωρίς να έχουν διατυπωθεί αρνητικές παρατηρήσεις.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι στα επίμαχα σημεία οι αποφάσεις αυτές αποτυπώνουν όσα προβλέπει ο πρότυπος Κανονισμός Λειτουργίας του ΙΕΠ.
Στην ανακοίνωση τίθεται και ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα: ποιες ενέργειες πραγματοποίησε η ίδια η Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Αττικής πριν και μετά το περιστατικό, δεδομένου ότι έχει την ευθύνη της διοίκησης και του ελέγχου λειτουργίας των σχολικών μονάδων της περιοχής;
Ο Σύλλογος ζητά να διευκρινιστεί εάν διερευνήθηκαν οι ευθύνες της Διεύθυνσης από ανώτερο διοικητικό όργανο ή από το Υπουργείο Παιδείας.
Από τη σιωπή στην επίκληση της εχεμύθειας
Ο Σύλλογος ασκεί κριτική και στην επίκληση της εχεμύθειας από τη Διοίκηση, υποστηρίζοντας ότι αυτή χρησιμοποιείται ως επιχείρημα απέναντι σε όσους προχωρούν σε δημόσιες τοποθετήσεις.
Όπως σημειώνει, η Διοίκηση που μέχρι τώρα επέλεγε τη σιωπή, πλέον επικαλείται την εχεμύθεια, ενώ παράλληλα ζητά από τους εμπλεκόμενους να επιδεικνύουν υπευθυνότητα και ακρίβεια στις δημόσιες δηλώσεις τους.
Ο Σύλλογος ζητά να αποσαφηνιστεί εάν οι συγκεκριμένες συστάσεις αποτελούν προσπάθεια περιορισμού της δημόσιας κριτικής και φίμωσης των αντιδράσεων για τις πειθαρχικές παραπομπές.
Τι ζητά ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών
Στο τέλος της ανακοίνωσης, ο Σύλλογος διατυπώνει συγκεκριμένα αιτήματα προς τη Διεύθυνση Εκπαίδευσης, το Υπουργείο Παιδείας και τους αρμόδιους φορείς.
Ειδικότερα, απαιτεί:
1\. Άμεση δημοσιοποίηση του αριθμού, της ημερομηνίας και του περιεχομένου της «ξεχωριστής απόφασης» για την υπόθεση της πτώσης των επιχρισμάτων, καθώς και κοινοποίησή της στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη, στον ΣΕΠΕ «Κ. Σωτηρίου» και στον Σύλλογο Γονέων.
2\. Παράδοση των πορισμάτων της ΕΔΕ στους άμεσα ενδιαφερόμενους εκπαιδευτικούς, όπως αναφέρει ότι δικαιούνται νόμιμα.
3\. Απαντήσεις στις έγγραφες αναφορές για τις παραβιάσεις που καταγγέλλονται ότι σημειώθηκαν κατά τη διαδικασία της προανάκρισης.
4\. Τερματισμό της αποστέρησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων υπεράσπισης των εκπαιδευτικών που διώκονται.
5\. Πραγματοποίηση συνάντησης της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης με τον ΣΕΠΕ «Κ. Σωτηρίου», τον Σύλλογο Γονέων και τη ΔΟΕ.
6\. Ξεκάθαρη τοποθέτηση του Υπουργείου Παιδείας για το εάν υιοθετεί τις ενέργειες του Διευθυντή Εκπαίδευσης ή εάν θα προχωρήσει στον πειθαρχικό του έλεγχο.
7\. Έκδοση πιστοποιητικού καταλληλότητας για το 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη και καθιέρωση μόνιμου προγράμματος συντήρησης των σχολικών υποδομών στον Δήμο Μαρκοπούλου και συνολικά στην Ανατολική Αττική.
Παράλληλα, ζητά γενναία χρηματοδότηση από το Υπουργείο Παιδείας για την αντιμετώπιση των προβλημάτων στις δημόσιες σχολικές υποδομές, κάνοντας ιδιαίτερη αναφορά στην ύπαρξη προκάτ κατασκευών, ISOBOX, νοικιασμένων χώρων και ασυντήρητων σχολείων.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, από τις 20 σχολικές μονάδες του Δήμου Μαρκοπούλου, οι 9 λειτουργούν σε νοικιασμένους χώρους και ISOBOX.
Η ανακοίνωση καταλήγει με σαφές μήνυμα συμπαράστασης προς τους 24 εκπαιδευτικούς:
«Σε κάθε περίπτωση, ας το καταλάβουν καλά: οι 24 εκπαιδευτικοί δεν είναι μόνοι. Σύσσωμο το εκπαιδευτικό κίνημα —εκπαιδευτικοί, γονείς και εργαζόμενοι— θα σταθεί στο πλευρό τους μέχρι την οριστική παύση των διώξεων και την πλήρη δικαίωσή τους».
